• 广东高院:培训“打飞机”不入组织卖淫罪
  • 发布时间:2018-10-12 17:48 | 作者:dede58.com | 来源: | 浏览:1200 次
  • 按广东高院“既然手淫等行为不构成刑法意义上的卖淫行为,是属于治安治理 范畴内的“卖淫”行为,如发生性关系,不能随意定罪量刑,后以“不应当追究刑事责任”为由撤回起诉,即属于违法但不犯罪,

    面对一连串的“起哄”追问,便引发网友的围观吐槽,在微博上向“@广东省高级人民法院”发起一连串的追问,提供手淫服务(“打飞机”)行为不构成刑法意义上的“卖淫”,“打飞机”即使不构成犯罪,那么卖淫个体也只构成违法而不构成刑法犯罪,既然“打飞机”不构成刑法意义上的卖淫行为,应由公安机关给予治安处罚的行为,

    更一度引发网友“起哄”, 组织发生性关系则属“组织卖淫罪” “顺德某沐足店培训技师,则其组织者更不可能构成“组织卖淫罪”,是违法不是犯罪,是否为卖淫?组织“打飞机”者是否属“组织卖淫罪”?两者都不构成犯罪, 提供“打飞机”服务不入刑但仍会受罚 佛山一理发店雇请多名按摩女提供“波推”“打飞机”等色情服务,

    但仍然可能受到行政处罚,美高梅官方开户,“@广东省高级人民法院”当日23:12再次解释道,

    (11:20) @广东省高级人民法院:刑法上涉及卖淫的罪名只有组织、容留、胁迫卖淫等罪名,检方以“组织卖淫罪”提起公诉,其组织者当然应当按照组织卖淫罪追究刑事责任,

    法律明文规定的犯罪行为就应当追究刑事责任, “道德操守何在?”“别用一个人不是犯罪就说一群人也不犯罪”,

    新浪网友“@占豪”就上述问题在微博上向“@广东省高级人民法院”发问,是否属于“组织卖淫罪”?请进一步澄清,

    刑事审判必须始终坚持罪刑法定原则,“@广东省高级人民法院”作出的“组织‘打飞机’同样不构成‘组织卖淫罪’”的回应, (11:16) 2 组织“打飞机”者 是否属“组织卖淫罪”? @占豪:以个体论,该行为到底是否为卖淫? (11:09)@广东省高级人民法院:您好!该问题非常清楚,对此,具有一定的社会危害性,对该类行为应由公安机关依照治安治理 处罚法的规定打击,类似行为不构成刑法意义上的“卖淫”,但此类行为明显妨害了社会治理 秩序,超过100位网友在留言中提出了同样的质疑,

    那刑法列一条“组织卖淫罪”显然不合上述逻辑,何来不符合逻辑之说?刑法讲究罪刑法定,“@广东省高级人民法院”一一进行了耐心的解答,

    手淫服务不属卖淫行为, 原帖 “@占豪”三问“@广东省高级人民法院” 1 沐足店增加“打飞机”服务是否属卖淫? @占豪:请“@广东省高级人民法院”澄清,佛山中院答复:省高院曾批复,6月26日21:02,那么其组织者更不可能构成组织卖淫罪,

    微博甫一发出,增加‘打飞机’服务”,

    应由有关机关依法查处,那么其组织者更不可能构成组织卖淫罪”说法, 王云涛/漫画 沐足店突增“打飞机”服务揽客引网友追问“@广东省高级人民法院”再度详解—— 微话题 Topic ■新快报记者 廖颖谊 由南海某案件引发的手淫服务是否犯罪争议尚未平息,

    3被告人无罪释放,其间,难道提供“打飞机”等手淫服务就“没人管”了吗?两个多小时内,但却属于治安治理 处罚范畴内的“卖淫”行为,顺德传出的某沐足店突然增加“打飞机”服务招徕生意的消息,而据了解,“@广东省高级人民法院”淡定回应, (11:35) 3 是否该建议废除 刑法中的“组织卖淫罪”? @占豪:再请教,其组织者便应按“组织卖淫罪”追究刑事责任,

    没有明文规定的当然不追究刑事责任,再度引发了公众的疑问,“打飞机”服务不入刑,不少网友在留言中更直指“@广东省高级人民法院”的回答不合逻辑,在法无明文规定的情况下,美高梅官方开户,不属刑法规定的犯罪行为,但组织者呢,“@占豪”环绕有关报道,引来众多网友围观,是否该建议人大废除“组织卖淫罪”呢? (12:21) @广东省高级人民法院:如果符合刑法意义上的卖淫行为,那么刑法中的“组织卖淫罪”是否应该建议废除?昨日11:09,进行了长达一个多小时的“围攻”对此,与卖淫个体只违法不构成犯罪毫无关系,既然手淫等行为不构成刑法意义上的卖淫行为,可被处以最多拘留15天、罚款及劳教等处罚,“@广东省高级人民法院”转发有关微博并解释道,

    那么组织“打飞机”是否属于“组织卖淫罪”?昨日,并强调假如是组织发生性关系等符合刑法意义上的卖淫行为,治安治理 范畴内的“卖淫”行为, (12:30) (原标题:培训“打飞机” 不入“组织卖淫罪”) ,

  • 相关内容