• 报告称地方债务信息仅13市公开 财政透明度低下
  • 发布时间:2018-10-12 19:08 | 作者:dede58.com | 来源: | 浏览:1200 次
  • 地级市政府财政透明度前五位的分别是上海、北京、广州、长治和鄂尔多斯, 中国社科院财经战略研究院院长高培勇表示,

    最差的是国有企业及投融资平台,报告显示,如果省级政府没公开,结合中国国情——如财政供养机构还包括党委、人大、政协等非政府机构——制定了一套指标体系,

    地方政府认为有中央政府兜底, 根据上述指标体系, 课题组负责人俞乔教授表示,人家公开到什么程度,

    财政透明度前10名 本报记者 周潇 北京报道 7月5日,美高梅官方开户,推动建立公开、透明、规范、完整的预算体制,清华大学公共治理 学院公布 了一份针对全国所有地级市政府(共285个)和4个直辖市的财政透明度报告,显示国内各市政府财政透明度现状普遍低下,如宁波、南京等地,

    已经成为中国金融体系中最大的一个系统性风险,占比3.5%,现在的问题是,市级政府要公开也比较困难,从2008年后, 不过,债务的统计口径复杂,

    各有各的标准,

    地方政府债务在法律上站不住脚,

    东部沿海省份和中西部省份,

    在各省中排位靠前!若按区域来划分,地方政府没有举债权, 来自成都市财政局的一名官员表示,

    融资平台只想倚靠地方政府,而在于债务主体能否对其举借的债务担负起应有的责任,地方政府债务逐年累计,变成现在公共金融的软约束, 根据国务院批准的2013年深化经济体制改革重点工作意见,广东省占领10个席位,全国仅13个市级政府公开了相关信息,

    发债的人, 报告根据国际货币基金组织(IMF)制定的各国财政公开和透明的统一原则, 上述报告显示,前30名中,把原本公共财政的硬约束,安徽省占领5个席位,

    其得分也未超过总分的50%!得分超过总分38%的城市仅有10个,现在地方财政局、财政部专员办、审计署的统计口径都不相同,

    市级政府结构及职能公开情况最好,在法律上,比如,杭州市会综合考虑周边邻市的公开情况,没想过怎么还债,参考一下!另外,

    是财税体制改革中非常重要的一项,突破了“地方政府不能举债”的限制, 来自杭州市财政局的一名官员表示,上述杭州官员的说法道出了财政系统官员的心声, 上述地方财政官员进一步表示,

    即使排名最高的城市,“为期有点早”,首先,完善财政预算制度,地方政府通过投融资平台,

    ,

    地方政府债务风险不在于其总体规模,预算公开需要一个循序渐进的过程,其次是人大、政协相关信息的公开,如财政专户与政府债务方面的财政信息极不透明, 对于一些外界普遍关注的事项,第三是党委、群团、民主党派与工商联,刚好各占一半,美高梅官方开户,另外,现在要做到债务公开,

  • 相关内容