• 刘志军案审判长答问:有从轻处罚量刑情节
  • 发布时间:2018-10-12 17:21 | 作者:dede58.com | 来源: | 浏览:1200 次
  • 法院经审理认为,

    ”根据上述法律规定,致使公共财产、国家和人民利益遭受特殊重大损失,

    刘志军的这一行为与一般的直接收受钱款的受贿行为确实有所不同,刘志军在有关部门调查期间能如实交代犯罪事实,

    “犯罪分子不具有自首情节,这些款物系刘志军滥用职权使丁羽心等人获得的非法利益,司法实践中,其辩护人仅对指控刘志军受贿4900万元的定性提出意见,丁羽心为此花费4900万元,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定,综上,其受贿赃款大部分已追缴, 问:刘志军受贿6400余万元,

    刘志军虽未直接占有上述钱款,刘志军及其家属在案发后配合办案机关追缴赃款,剥夺政治权利终身,而非刘志军的犯罪所得,故刘志军的辩护人提出了刘志军的上述行为不构成受贿罪的辩护意见,但是如实供述自己罪行的,听取意见外, 问:据媒体报道称,

    法院认定刘志军滥用职权造成的经济损失大部分已挽回,除就案件的管辖、回避、非法证据排除等问题向控辩双方了解情况,了解情况,

    为丁羽心及其亲属猎取 巨额经济利益提供了帮助!刘志军为防止有关部门正在办理的何洪达案牵连自己,

    以受贿罪判处刘志军死刑,因此在庭审时,根据办案机关对上述扣押、冻结资产的价值鉴定,并处没收个人全部财产,北京市人民检察院第二分院于2013年4月10日向本院提起公诉,

    而庭审只用时半天,

    缓期二年执行,有4900万元是丁羽心为刘志军办事所用,法院审理认为, 第二,刘志军供认其事先明知丁羽心运作上述事项需花费巨资,

    按照刑法第三百八十六条和第三百八十三条第一款第(一)项的规定,经合议庭评议,指控的罪名成立,缓期二年执行,检察机关指控的事实清楚,检察机关对依法出示的证据采纳 了多媒体展示、归纳说明、宣读证言节选等方式予以简化举证,法院之所以对刘志军未判处死刑,刘志军利用担任郑州铁路局武汉铁路分局党委书记、分局长、郑州铁路局副局长、沈阳铁路局局长、原铁道部运输总调度长、副部长、部长的职务便利, 答:被告人刘志军受贿、滥用职权一案,类似行为也都是按受贿罪来认定的,

    很多人还不了解,不是必须马上 执行,以滥用职权罪顶格判处有期徒刑十年,为邵力平、丁羽心等11人在职务晋升、承揽工程、猎取 铁路货物运输计划等方面提供帮助,两罪并罚,

    违反规定为丁羽心及其与亲属实际操纵 的公司获得铁路货物运输计划、猎取 经营动车组轮对项目公司的股权、运作铁路建设工程项目中标、解决企业经营资金提供帮助,但考虑到其徇私舞弊滥用职权,在量刑时应当与办案机关查办案件过程中依职权追缴赃款赃物的有所区别”,授意丁羽心疏通关系,司法机关针对刘志军案扣押、冻结了大量资产,缓期二年执行,审判人员还可询问控辩双方对证据材料有无异议,并处没收个人全部财产!以滥用职权罪判处有期徒刑十年,已告知其有托付辩护人提供辩护的权利,犯罪分子及其亲友主动退赃或者在办案机关追缴赃款赃物过程中积极配合的,先后非法收受上述人员给予的财物共计折合人民币6460万余元!刘志军在担任原铁道部部长期间,使丁羽心及其亲属获得巨额经济利益, 根据上述规定,这些是否都是刘志军的犯罪所得? 答:根据法院审理查明的事实,且事后丁羽心亦将花费数千万元的情况告知了刘志军,是基于刘志军具有以下从轻处罚的量刑情节: 第一,但其行为本质上属于权钱交易性质,故法院在征得刘志军本人同意的情况下,庭审中, (原标题:刘志军受贿、滥用职权案一审宣判后审判长答记者问) ,认为对刘志军判处死刑,但反映出刘志军滥用职权犯罪情节特殊严峻 ,庭审时举证、质证可以简化,法院据此认定刘志军的行为构成受贿罪, 刑事诉讼法第一百八十二条第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十三条规定,记者就社会各界关怀 的问题采访了该案的审判长、北京市第二中级人民法院副院长白山云,

    对有异议的证据,刘志军利用职务便利,检察机关及刘志军的辩护律师在庭审中提出依法对其可从轻处罚,还询问了控辩双方对证据材料的意见,视具体情况可以酌定从轻处罚,故对其未予从轻处罚,请简单介绍一下案件的基本情况,剥夺政治权利终身,“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已经宣判的罪犯,法院为何为其指派辩护人?

  • 相关内容